A indignação atingiu seu ponto máximo na Nova Zelândia – onde o técnico dos All Blacks, Steve Hansen, questionou abertamente a metodologia empregada – mas o ceticismo se espalhou muito além dos ex-líderes destronados. Até Warren Gatland foi atraído, com o treinador do País de Gales, compreensivelmente, minimizando o feito de sua equipe e brincando que eles iriam “devolver o ranking”. Os preparativos para a Copa do Mundo de Rugby foram atingidos por preocupações com a prontidão do campo Leia mais
A resposta de Gatland foi compreensível.A última coisa que ele gostaria de fazer era antagonizar a mídia e o público da Nova Zelândia, já que ele está voltando para sua terra natal no ano que vem para treinar no Super Rugby e, sem dúvida, ainda está de olho em sua ambição de treinar os All Blacks .
Mesmo assim, e embora o País de Gales tenha devolvido a classificação ao perder para a Irlanda durante um XV de fraco desempenho no último fim de semana, Gatland ainda tem direito a uma sensação de satisfação, tendo liderado o País de Gales em um Sequência de 14 vitórias consecutivas que impulsionou o país da oitava para a primeira na classificação global.
Os críticos afirmam que o País de Gales não derrotou a Nova Zelândia durante essa corrida – mas os dois países não se cruzaram, e você não pode vencer quem você não joga. O País de Gales venceu Irlanda, África do Sul e Austrália.Significativamente, cada um desses países venceu a Nova Zelândia durante o mesmo período. E essa é a essência das classificações. A consistência de desempenho é reconhecida, com a distribuição de pontos ponderada por jogos disputados em casa e fora, e contra times com classificação superior ou inferior nas classificações, no momento em que o resultado foi alcançado.
Enquanto Hansen foi rejeitado, em após a eliminação de 36-0 de seu time na Austrália na noite anterior, ele falhou em reconhecer que os Wallabies são apenas o sexto time do mundo. Em grande parte, foi porque o sexto time do ranking havia derrotado os All Blacks por 21 pontos no fim de semana anterior que a Nova Zelândia caiu, permitindo que o País de Gales se destacasse.Se qualquer coisa, Hansen mais do que a maioria, deveria ter apreciado o nível de conquistas do atual time do País de Gales, devido ao recorde de vitórias consecutivas.
Ele próprio ex-técnico do País de Gales, Hansen uma vez perdeu 10 consecutivas. Não foi apenas a derrota mais consecutiva sofrida por qualquer treinador do País de Gales, mas também deixou o país em oitavo lugar quando ele partiu em 2004, a posição exata que o País de Gales ocupava antes da recente série de vitórias.
Desde que foram introduzidos em 2003, as classificações geralmente eram um guia mais preciso sobre o desempenho dos times em um determinado momento, do que a amostra quadrienal da Copa do Mundo.
A Inglaterra venceu o torneio em 2003, quando se classificou em primeiro lugar no mundo, mas esse status era pouco relevante em 2007, tendo perdido 25 partidas por uma média de 17 pontos por derrota no período intermediário.E embora a Inglaterra tenha chegado à final novamente em 2007, o desempenho pós-torneio dos finalistas perdedores nos quatro anos seguintes é mais uma evidência de por que a classificação fornece uma indicação muito mais precisa.
Os últimos quatro derrotados finalistas da Copa do Mundo tiveram um péssimo desempenho nos quatro anos seguintes, desmentindo sua percepção de “status” como o segundo melhor time do mundo.
Embora a proporção de vitórias de 42% dos Wallabies desde então 2015 é um dos piores, a França mergulhou ainda mais fundo, vencendo apenas 40% dos seus jogos nos quatro anos após chegar à final de 2011. A Inglaterra venceu apenas mais um jogo do que perdeu entre 2007 e 2011, enquanto até o time australiano que fez a final de 2003 despencou, vencendo apenas mais um jogo do que perdeu no período 2005-07.Talvez ameaçador para os Wallabies olhando para o Japão, os últimos três finalistas derrotados foram todos eliminados nas quartas de final da próxima vez.Irlanda não mostra sinais de envelhecimento para abafar a despedida de Gatland em casa | Michael Aylwin Leia mais
De todas as críticas recentes, talvez a mais irônica veio do vice-presidente do World Rugby, Agustin Pichot, que descartou a fórmula de classificação como uma ferramenta de marketing, insistindo que faria mudanças no advento do seu ascensão à presidência global de rúgbi.
Pichot foi o arquiteto da proposta da Liga das Nações que, embora derrotada, foi campeã como um meio de dar mais relevância a jogos fora da Copa do Mundo, atribuindo pontos de qualificação, gerando assim um interesse adicional.
Desde que os All Blacks foram brevemente eliminados do cume, tem havido um interesse incomparável no ranking.O fato de o País de Gales ser o primeiro em uma semana e o quarto na próxima destaca as margens estreitas entre os times principais, o que reflete com precisão a expectativa generalizada de que esta seja a Copa do Mundo mais próxima de todos os tempos.
Então, se você concordando ou não com a metodologia por trás deles, não há como negar que as classificações são geralmente precisas e geraram interesse. E é para isso que eles servem.
